ПИК-Фарма отстояла в Арбитражном суде свою деловую репутацию

В Арбитражном суде города Москвы 14 июля 2016 года завершился судебный процесс по иску фармацевтической компании ООО «ПИК-Фарма» к своему подрядчику по проведению клинического исследования ООО «Эр Энд Ди Фарма» о защите деловой репутации. Решением Арбитражного суда требования истца удовлетворены.

Предпосылками судебного разбирательства послужило следующее.

11 сентября 2012 года между ООО «ПИК-Фарма» и ООО «Эр Энд Ди Фарма» был заключен договор, по которому ООО «Эр Энд Ди Фарма» было обязано выполнить научно-исследовательские работы по организации проведения клинического исследования эффективности и безопасности препарата Дибикор, таблетки 500 мг, у пациентов с сахарным диабетом 2 типа.

Проведенный заказчиком на первом этапе исследования мониторинг выявил, что ООО «Эр Энд Ди Фарма» выполняло работы некачественно, с нарушением регламентов, включая действующий национальный стандарт "Надлежащая клиническая практика". В связи с чем договор с ООО "Эр Энд Ди Фарма" был расторгнут досрочно.

После расторжения договора исполнитель, манипулируя данными, собранными в результате некачественного исследования, распространил сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «ПИК-Фарма».

В связи с этим ООО «ПИК-Фарма» обратилось в Арбитражный суд гор. Москвы о защите деловой репутации и обязыванием ООО «Эр Энд Ди Фарма» опровергнуть эти сведения. Проведённая в ходе судебного процесса экспертиза, с привлечением независимого эксперта, подтвердила, что ООО «Эр Энд Ди Фарма» допустило многочисленные и существенные нарушения требований, предъявляемых к проведению клинических исследований, приведшие к тому, что полученные в ходе первого этапа исследования данные и выводы оказались некорректными.

В результате судебного разбирательства Арбитражный суд гор. Москвы признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «ПИК-Фарма» распространенные ООО «Эр Энд Ди Фарма» и обязал ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть как недостоверные и порочащие деловую репутацию истца сведения путем направления новых писем с опровержением ранее направленной информации.

Данный судебный прецедент является показательным и должен привлечь внимание общественности к вопросу защиты чести и деловой репутации компании, которую она зарабатывает в течение долгих лет честным трудом. Намеренные неправомерные действия партнеров, направленные на деловую репутацию, могут нанести серьезный вред деятельности компании.